EL MUNDO SE PREPARA PARA LA GUERRA DE 2030: ¿Y ARGENTINA SE PREPARA PARA SER UNA POTENCIA O PARA SEGUIR MIRANDO DESDE AFUERA?

Gran Bretaña advierte que dispone de poco más de mil días para prepararse ante una posible guerra con Rusia. China, Estados Unidos y Europa compiten por tecnología, energía y poder estratégico. Mientras tanto, Argentina posee alimentos, recursos energéticos, minerales y una posición geográfica privilegiada. La gran pregunta no es solamente si habrá una guerra en 2030, sino qué país estaremos construyendo cuando llegue ese año.

Mil días para prepararse: la advertencia que debería despertar al mundo

El secretario de Defensa británico, Wes Streeting, lanzó una advertencia que recorrió los medios internacionales: el Reino Unido necesita prepararse ante la posibilidad de un conflicto militar de gran escala hacia 2030.

Según su evaluación, el crecimiento de las capacidades militares rusas y de su economía de guerra podría permitir que Moscú esté en condiciones de atacar a países occidentales durante los próximos años.

La advertencia no significa que una tercera guerra mundial esté programada.

Significa que una potencia europea considera suficientemente serio ese riesgo como para acelerar sus preparativos militares, tecnológicos y civiles.

Y aquí aparece una diferencia fundamental.

Mientras algunos países se preguntan cómo estarán preparados para enfrentar las amenazas de 2030, Argentina todavía discute cómo resolver problemas económicos que arrastra desde hace décadas.

No se trata de militarizar nuestra sociedad.

Se trata de comprender que la seguridad nacional, la independencia económica y el desarrollo tecnológico forman parte de una misma discusión.

Gran Bretaña habla de guerra, pero también tiene tiempo para hablar de Malvinas

Las declaraciones de Streeting adquieren especial relevancia para Argentina por un antecedente reciente.

En septiembre, el funcionario británico aseguró que el Reino Unido estaba preparado para defender militarmente las islas Malvinas y cuestionó la capacidad argentina de recuperarlas por la fuerza.

La afirmación fue una demostración de la postura estratégica británica sobre el Atlántico Sur.

Sin embargo, las advertencias sobre Rusia y las declaraciones sobre Malvinas corresponden a situaciones diferentes.

No hay evidencia de que Londres esté preparando una guerra contra Argentina para 2030.

Pero sí existe una disputa de soberanía que continúa sin resolverse.

Y esa disputa no desaparece porque los gobiernos argentinos cambien de signo político.

Las Malvinas siguen siendo una causa nacional, cuya solución debe buscarse mediante negociaciones diplomáticas y por medios pacíficos, conforme a las resoluciones pertinentes de Naciones Unidas.

El verdadero desafío argentino es construir una política exterior consistente, sostenida en el tiempo y respaldada por una nación económicamente sólida.

Porque un país que cambia constantemente de rumbo tiene mayores dificultades para sostener estrategias de largo plazo.

El mundo de 2030 no se disputará solamente con soldados

La guerra moderna ya no depende exclusivamente de tanques, aviones o buques.

También involucra sistemas satelitales, inteligencia artificial, comunicaciones, infraestructura energética y redes informáticas.

Un ataque cibernético contra una red eléctrica puede afectar hospitales, transportes y actividades comerciales sin necesidad de una invasión militar.

Una interrupción de suministros estratégicos puede perjudicar industrias enteras.

Y una crisis energética internacional puede modificar los precios que pagan millones de familias a miles de kilómetros del conflicto.

Por eso, cuando Gran Bretaña habla de preparación, también menciona la resiliencia de su infraestructura y la capacidad de respuesta de la población.

Argentina debería observar ese debate con atención.

La defensa de una nación no comienza cuando aparece una amenaza. Comienza cuando se construyen las capacidades necesarias para enfrentarla.

Argentina tiene recursos que el mundo necesita

Nuestro país posee ventajas que podrían adquirir una importancia creciente hacia 2030.

Vaca Muerta ofrece oportunidades para desarrollar producción y exportaciones energéticas.

El litio, el cobre y otros minerales pueden participar en cadenas industriales vinculadas con electrificación, almacenamiento energético y nuevas tecnologías.

La producción agropecuaria permite abastecer mercados internacionales.

Y el territorio argentino posee una posición relevante para las actividades marítimas, científicas y logísticas del Atlántico Sur y la Antártida.

Pero disponer de recursos naturales no garantiza prosperidad.

Para transformarlos en desarrollo hacen falta infraestructura, inversión, conocimiento, instituciones confiables y capacidad productiva.

Un país puede tener enormes riquezas bajo tierra y seguir teniendo dificultades para generar bienestar sobre ella.

La diferencia está en lo que hace con sus oportunidades.

Milei tiene un desafío que va mucho más allá de bajar la inflación

El presidente Javier Milei sostiene que la estabilidad macroeconómica, el equilibrio fiscal y la reducción de regulaciones son condiciones necesarias para atraer inversiones y favorecer el crecimiento.

Es una discusión central para Argentina.

Pero hacia 2030 el país también necesitará responder preguntas estratégicas.

¿Contará con suficiente infraestructura energética?

¿Habrá ampliado sus capacidades tecnológicas?

¿Podrá proteger mejor sus sistemas informáticos?

¿Habrá desarrollado industrias capaces de participar en cadenas de valor internacionales?

¿Tendrá una política de defensa sostenible y compatible con sus recursos?

La estabilidad económica puede contribuir a alcanzar esos objetivos.

Pero no los garantiza automáticamente.

Un gobierno no debería conformarse con explicar cuánto logró ordenar las cuentas. También debería mostrar qué capacidades está construyendo para el futuro.

Y esa exigencia corresponde tanto a Milei como a cualquier presidente que lo suceda.

Los gobernadores tampoco pueden seguir pensando solamente en la próxima elección

El desarrollo nacional no depende exclusivamente de la Casa Rosada.

Las provincias tienen responsabilidades sobre infraestructura, educación, administración tributaria y condiciones para la inversión.

Buenos Aires, gobernada por Axel Kicillof, concentra una parte importante de la actividad industrial y productiva argentina.

Otras provincias poseen recursos energéticos, mineros, agroindustriales y turísticos fundamentales.

Cada jurisdicción tiene oportunidades y dificultades diferentes.

Pero todas necesitan políticas capaces de superar los calendarios electorales.

La discusión entre Nación y provincias sobre recursos fiscales es legítima.

Lo que no debería ocurrir es que esa disputa sustituya permanentemente la planificación.

Si Argentina quiere llegar fortalecida a 2030, los gobiernos nacionales y provinciales tendrán que demostrar que pueden coordinar políticas estratégicas incluso cuando pertenecen a partidos enfrentados.

El desarrollo de infraestructura, la educación técnica, la conectividad y la prevención de emergencias no deberían depender de quién comparte una fotografía con quién.

La defensa nacional no es un gasto que pueda improvisarse

Argentina conoce las consecuencias de enfrentar un conflicto armado sin contar con condiciones estratégicas favorables.

La guerra de Malvinas de 1982 dejó una enseñanza histórica que no debería utilizarse para promover nuevas aventuras militares.

La defensa nacional requiere planificación, formación, equipamiento, logística y conducción democrática.

También exige una evaluación realista de las amenazas.

No todos los países necesitan las mismas capacidades militares.

Argentina debe definir las suyas de acuerdo con su territorio, sus espacios marítimos, su infraestructura crítica y sus compromisos internacionales.

La inversión en defensa tampoco puede separarse de las restricciones presupuestarias ni de las necesidades sociales.

Pero abandonar la planificación por falta de resultados inmediatos sería igualmente problemático.

La soberanía no se fortalece solamente con discursos patrióticos. Se fortalece con instituciones, diplomacia y capacidades concretas.

Tres Argentinas posibles para 2030

No podemos conocer con certeza cómo será el mundo dentro de cuatro años.

Pero sí podemos imaginar tres escenarios para nuestro país.

Una Argentina estancada: que continúa enfrentando crisis recurrentes, infraestructura insuficiente, dificultades para atraer inversiones y discusiones políticas incapaces de sostener acuerdos básicos.

Una Argentina que se recupera, pero avanza de manera desigual: con sectores exportadores dinámicos y mayor estabilidad, aunque con regiones, trabajadores y pequeñas empresas que todavía encuentran dificultades para participar del crecimiento.

Una Argentina que consolida capacidades: que aprovecha sus recursos, amplía infraestructura, fortalece su educación, desarrolla tecnología, mejora su inserción internacional y sostiene una estrategia de defensa y seguridad compatible con sus necesidades.

Estos escenarios no son predicciones.

Son caminos posibles que dependen de múltiples decisiones políticas, económicas y sociales.

Y ninguno puede construirse mediante una sola medida presidencial.

? Reflexión Capibara: el futuro no espera a que terminemos de discutir el pasado

Gran Bretaña habla de mil días para prepararse.

Rusia mantiene una guerra en Europa.

Las grandes potencias invierten en tecnologías que pueden transformar la economía y la seguridad internacional.

Y Argentina tiene apenas cuatro años hasta 2030.

Cuatro años pueden parecer poco tiempo.

Pero también son suficientes para iniciar proyectos, consolidar acuerdos y establecer prioridades que perduren durante décadas.

No necesitamos prepararnos para conquistar territorios.

Necesitamos prepararnos para defender nuestros intereses, desarrollar nuestra economía y garantizar mejores oportunidades.

No necesitamos enemigos imaginarios para justificar inversiones.

Necesitamos reconocer riesgos reales y trabajar sobre ellos.

Y tampoco necesitamos que todos los dirigentes piensen igual.

Necesitamos que puedan coincidir en cuestiones fundamentales para el futuro nacional.

Milei deberá responder por las decisiones de su gobierno. Kicillof y los demás gobernadores, por las de sus provincias. La oposición, por las alternativas que propone. Y el Congreso, por su capacidad para construir reglas duraderas.

La pregunta no es si Argentina participará de una guerra en 2030.

No hay elementos para afirmar semejante escenario.

La pregunta es qué sucederá si el mundo se vuelve más inestable y nuestro país no ha desarrollado las capacidades necesarias para proteger su economía, sus instituciones y su población.

Porque la próxima crisis internacional podría no comenzar con un disparo.

Podría llegar mediante un ciberataque, una interrupción energética, una alteración comercial o una nueva disputa por recursos estratégicos.

Y cuando llegue ese momento, las excusas políticas no reemplazarán la preparación.

EN 2030, EL MUNDO PUEDE SER MUY DIFERENTE.

LA PREGUNTA ES SI ARGENTINA TAMBIÉN LO SERÁ.