Chapadmalal: patrimonio, negocio o política

El conflicto por el complejo turístico de Chapadmalal volvió a encender la discusión política, pero esta vez con un trasfondo más profundo que un simple cruce de declaraciones. La senadora Fernanda Raverta presentó un proyecto para que la Provincia de Buenos Aires recupere el control del predio y evitar su concesión a privados.

El planteo surge luego de que el gobierno nacional, encabezado por Javier Milei, avanzara en la posibilidad de concesionar el complejo por un plazo de hasta 30 años con el objetivo de atraer inversión privada y mejorar su infraestructura.

Ahí es donde aparece el verdadero conflicto.

No es solo una discusión sobre un predio.

Es una discusión sobre el modelo.

Desde el sector que impulsa el proyecto de Raverta, el argumento es claro: Chapadmalal es un símbolo del turismo social, un patrimonio histórico pensado para garantizar el acceso al descanso de sectores trabajadores, y su eventual privatización implicaría una “desviación de su finalidad pública”.

Del otro lado, la lógica es distinta.

El gobierno nacional sostiene —al menos en lo que se desprende de sus anuncios— que la participación privada puede ser una herramienta para recuperar un complejo que lleva años de deterioro, falta de inversión y uso limitado. Es decir: no vender, sino concesionar para modernizar.

Dos miradas. Dos países posibles.

? Uno donde el Estado conserva y administra

? Otro donde el Estado cede y regula

Y en el medio, una pregunta incómoda:

¿qué pasó con Chapadmalal hasta ahora?

Porque más allá de la discusión ideológica, hay un dato concreto: el complejo, creado en 1945 como política de turismo social, tuvo períodos de abandono, subutilización y falta de mantenimiento a lo largo de distintas gestiones.

Es decir, el problema no empezó hoy.

Por eso, el debate no debería reducirse a “privatizar sí o no”.

Debería ser más profundo:

? ¿cómo se garantiza que un patrimonio público cumpla su función?

? ¿con el Estado solo?

? ¿con privados?

? ¿o con un modelo mixto?

El riesgo, como siempre en Argentina, es que la discusión termine en slogans.

“Lo quieren vender”

vs

“Lo quieren recuperar”

Cuando en realidad, lo que está en juego no es solo Chapadmalal.

Es la forma en que el país decide administrar lo que es de todos.