Las reglas de 2027 están en disputa: PASO, boleta única y reelecciones enfrentan a los partidos bonaerenses

La provincia de Buenos Aires todavía debe resolver cuestiones centrales de su próximo calendario electoral. Mientras el Gobierno nacional busca modificar las primarias, en la Legislatura bonaerense se discuten las reelecciones municipales y el sistema de votación. El debate afecta a decenas de intendentes y podría modificar la forma en que los ciudadanos elijan a sus representantes.

Tres discusiones que pueden cambiar las elecciones

Aunque todavía falta un año para las elecciones de 2027, los partidos políticos ya discuten las reglas con las que competirán.

En Buenos Aires existen tres cuestiones especialmente importantes: la continuidad de las PASO, el sistema de boletas y la posibilidad de que los intendentes puedan presentarse para nuevos mandatos consecutivos.

Son debates diferentes, pero están conectados porque afectan la organización electoral y las estrategias de los partidos.

¿Qué ocurrirá con las PASO?

El Gobierno nacional busca modificar o suspender las elecciones primarias nacionales, pero necesita que el Congreso apruebe los cambios.

Mientras tanto, Axel Kicillof y sectores del peronismo bonaerense defienden la continuidad de las primarias para resolver las candidaturas.

Si las PASO nacionales fueran suspendidas y la provincia mantuviera sus propias primarias, Buenos Aires tendría que organizar un proceso electoral con reglas y costos específicos.

La decisión también influiría en la posibilidad de realizar elecciones nacionales y provinciales el mismo día.

Boleta única o sistema tradicional

Para las categorías nacionales se encuentra previsto el uso de la Boleta Única de Papel.

En cambio, la provincia debe resolver qué sistema utilizará para elegir gobernador, legisladores e intendentes.

Si las elecciones fueran concurrentes, los bonaerenses podrían encontrarse con dos mecanismos de votación durante una misma jornada.

Quienes respaldan la boleta única destacan que reúne las opciones electorales en un solo instrumento y reduce la dependencia de las boletas partidarias.

Otros sectores defienden el sistema tradicional o plantean que cualquier modificación debe garantizar una implementación adecuada, capacitación y controles.

El debate requiere definir no solamente el formato de votación, sino también los costos y la organización de los establecimientos electorales.

La discusión por los intendentes

La Ley 14.836, aprobada en 2016, estableció límites a las reelecciones consecutivas de intendentes, legisladores provinciales, concejales y consejeros escolares.

Actualmente, un intendente alcanzado por esa restricción no puede presentarse inmediatamente a un tercer mandato consecutivo.

El sector de Kicillof busca modificar ese régimen.

Según distintos relevamientos periodísticos, alrededor de 80 intendentes podrían quedar impedidos de competir nuevamente en 2027 si se mantiene la legislación vigente. La cifra exacta varía según los criterios de cómputo y las situaciones particulares de los municipios.

La iniciativa promovida por la senadora provincial Ayelén Durán todavía no cuenta con los acuerdos necesarios para convertirse en ley.

El rechazo de PRO, UCR y La Libertad Avanza

Este martes 3 de noviembre, dirigentes de los tres espacios expresaron su oposición a restablecer las reelecciones indefinidas.

Desde La Libertad Avanza, Sebastián Pareja ratificó que su partido no acompañará la modificación.

El PRO también manifestó su rechazo, mientras referentes radicales negaron que exista un acuerdo para respaldar la reforma.

Dentro de la UCR, sin embargo, hay intendentes que podrían quedar alcanzados por las restricciones actuales, lo que introduce diferencias entre intereses municipales y posiciones partidarias.

El Frente Renovador también mantiene objeciones a eliminar los límites establecidos en 2016.

¿Qué significa para los ciudadanos?

La discusión plantea dos posiciones de fondo.

Quienes defienden limitar las reelecciones sostienen que la alternancia favorece la renovación de dirigentes y evita la concentración prolongada de poder.

Quienes respaldan permitir nuevas candidaturas argumentan que los ciudadanos deberían conservar la posibilidad de reelegir a un intendente si consideran satisfactoria su gestión.

Ambas posiciones tienen consecuencias institucionales que merecen discutirse públicamente.

Además, cualquier reforma debe aprobarse respetando los procedimientos legislativos correspondientes.

Una negociación que también involucra el presupuesto

Las conversaciones sobre las reelecciones se desarrollan mientras la Legislatura debe tratar el Presupuesto bonaerense 2027 y otras iniciativas.

En el kirchnerismo se plantea una negociación más amplia que incluye cargos judiciales vacantes y cuestiones del calendario electoral.

Sin embargo, que varios temas se discutan simultáneamente no significa que exista un acuerdo cerrado para intercambiar apoyos.

Por ahora, ninguna de estas modificaciones puede considerarse aprobada.

El resultado dependerá de los votos que consigan los distintos proyectos y de los plazos legales para organizar las elecciones.

Lo que está en juego

Los bonaerenses no solamente elegirán candidatos en 2027.

También podrían votar bajo reglas diferentes de las utilizadas en elecciones anteriores.

Por eso, las definiciones sobre PASO, boletas y mandatos municipales merecen seguimiento público.

Las normas electorales determinan cómo se presentan los candidatos, cómo votan los ciudadanos y bajo qué condiciones pueden continuar los funcionarios.

El desafío para la Legislatura será resolver estas cuestiones con suficiente anticipación, transparencia y reglas claras para todos los participantes.