TODOS QUIEREN EL SILLÓN DE RIVADAVIA, PERO ¿QUIÉN SE HACE CARGO DEL QUE YA OCUPA?

Mientras Milei pelea contra el tiempo, Kicillof y Cristina disputan el liderazgo peronista, Macri y Bullrich calculan sus próximos movimientos y la izquierda busca conservar su lugar en el tablero, los argentinos siguen esperando resultados. Todos miran hacia 2027. Pero ¿quién está mirando lo que sucede hoy?

EL SILLÓN DE RIVADAVIA YA TIENE DEMASIADOS PRETENDIENTES

En Argentina parece haber comenzado una competencia bastante particular.

Todavía falta para las elecciones presidenciales, pero algunos dirigentes ya están midiendo las cortinas, calculando los muebles y viendo cómo les quedaría el despacho de la Casa Rosada.

El problema es que el sillón de Rivadavia no está vacío.

Lo ocupa Javier Milei.

Y Milei tiene un problema que ninguna campaña publicitaria puede resolver por sí sola: necesita mostrar resultados.

La economía sigue siendo una preocupación para millones de argentinos. El consumo presenta dificultades, los ingresos no siempre alcanzan y los comerciantes necesitan clientes, no discursos.

El Presidente tiene menos de un año hasta las elecciones de 2027 para convencer a la sociedad de que su programa está dando resultados.

Donald Trump acaba de recibir un revés legislativo en Estados Unidos. No significa que Milei vaya a correr la misma suerte, pero recuerda algo elemental: el respaldo electoral no es un cheque en blanco.

Los votos se ganan, se conservan o se pierden. No se heredan.

EL PERONISMO: MUCHOS ASPIRANTES Y UNA SOLA SILLA

Del otro lado, el peronismo parece más preocupado por resolver quién se sentará en el sillón que por explicar qué hará cuando llegue.

Axel Kicillof quiere construir un proyecto nacional.

Cristina Kirchner conserva influencia sobre una parte del movimiento.

Los intendentes buscan preservar sus espacios de poder.

La Cámpora mantiene sus propias posiciones.

Y Sergio Massa, aunque menos visible, sigue siendo un actor político que nadie debería descartar automáticamente.

Todos tienen derecho a competir.

Pero hay una pregunta que nadie puede esquivar.

¿Qué proyecto común tiene un espacio que todavía discute quién debe conducirlo?

Las encuestas pueden mostrar una ventaja electoral.

Pero no resuelven las internas.

No eligen candidatos.

Y mucho menos garantizan que todos los votantes acompañen cualquier fórmula.

El peronismo puede ganar una encuesta y perder una oportunidad política si no consigue transformar sus diferencias en una propuesta concreta.

KICILLOF: PARA PEDIR EL SILLÓN DE RIVADAVIA, PRIMERO HAY QUE RESPONDER POR EL DE LA PLATA

Axel Kicillof critica las decisiones económicas de Milei.

Pero gobierna Buenos Aires.

Y la provincia no es una tribuna desde la cual comentar lo que hace la Nación.

Es una administración con presupuesto, funcionarios, impuestos, servicios y responsabilidades.

Por eso merece atención lo que sucede con el operativo policial previsto en Luján.

Se anunció un despliegue de miles de efectivos para la visita papal.

Pero también surgieron señalamientos sobre presuntas condiciones precarias de alojamiento: carpas de campaña, duchas improvisadas con nylon y baños químicos.

Estas condiciones concretas todavía requieren verificación documental y una respuesta de las autoridades.

Si se confirman, deberán explicar quién organizó el alojamiento, qué estándares se establecieron y cómo se garantizará el descanso y la higiene del personal.

¿Cómo se pretende organizar un país si no se pueden garantizar condiciones adecuadas para quienes deben cumplir un operativo provincial?

La pregunta es incómoda.

Y debe formularse con el mismo rigor con el que se cuestiona al Gobierno nacional.

Porque criticar a Milei no convierte automáticamente en buena la gestión bonaerense.

EL GARRAHAN: CUANDO LA REALIDAD NO ENCAJA EN EL RELATO

Durante meses, el Hospital Garrahan fue protagonista de fuertes controversias políticas.

Hubo reclamos salariales, discusiones presupuestarias y advertencias sobre las condiciones de funcionamiento.

Pero también existe una noticia positiva que merece espacio.

El hospital incorporó un tomosimulador de última generación para mejorar la planificación de tratamientos de radioterapia pediátrica.

La adquisición se realizó gracias a la Comisión Nacional de Energía Atómica.

El avance ocurrió durante la administración de Milei.

Eso no significa que todos los problemas del hospital estén resueltos.

Ni que corresponda atribuir exclusivamente al Presidente la adquisición del equipamiento.

Pero tampoco sería correcto ignorar una mejora médica concreta porque no encaja en una posición partidaria.

Si el Garrahan tiene problemas, hay que contarlos. Si incorpora tecnología que beneficia a los chicos, también.

El periodismo no debería funcionar como una selección de noticias según a quién favorecen.

BULLRICH Y MACRI: ¿ALIADOS, COMPETIDORES O FUTUROS ADVERSARIOS?

Patricia Bullrich y Mauricio Macri también participan del movimiento de piezas hacia 2027.

Bullrich conserva protagonismo político.

Macri busca preservar la identidad y el peso del PRO.

Ambos mantienen relaciones complejas con La Libertad Avanza, con coincidencias y diferencias.

No hay una fórmula electoral conjunta confirmada.

Pero el debate sobre el futuro de esos espacios ya está instalado.

Y ahí aparece otra pregunta.

¿Quieren construir una alternativa de gobierno o simplemente evitar quedar fuera del próximo reparto de poder?

La respuesta no se encuentra en las especulaciones.

Se encuentra en sus propuestas, sus acuerdos y sus decisiones públicas.

LA IZQUIERDA: MUCHO DISCURSO REVOLUCIONARIO, POCA REVOLUCIÓN ELECTORAL

Y ahora hablemos de un sector que suele quedar fuera de las grandes discusiones sobre el poder.

La izquierda partidaria.

Una izquierda que denuncia al capitalismo, cuestiona al Gobierno, rechaza las políticas de ajuste y se presenta como alternativa a los partidos tradicionales.

Pero que sigue enfrentando una dificultad fundamental.

¿Cómo pretende transformar profundamente el país si no consigue ampliar de manera sostenida su respaldo electoral?

En distintas elecciones, las fuerzas de izquierda han obtenido porcentajes reducidos, en algunos casos cercanos al 3 %.

Eso no significa que todas sus candidaturas reciban siempre ese porcentaje.

Ni que sus votantes carezcan de importancia.

Pero sí plantea una pregunta política legítima.

¿La izquierda está construyendo una alternativa para gobernar o una estructura que le permite conservar representación sin disputar seriamente el poder nacional?

Porque existe una diferencia entre tener presencia parlamentaria y tener posibilidades reales de conducir un país.

La representación de una minoría es legítima y necesaria en democracia.

Pero también debe rendir cuentas.

¿Qué resultados concretos consigue con sus bancas?

¿Qué propuestas logra transformar en leyes?

¿Qué alianzas está dispuesta a construir?

¿Cómo pretende convencer a los trabajadores que hoy votan otras opciones?

Y hay algo todavía más interesante.

La izquierda puede ser muy visible en protestas, sindicatos y movilizaciones, pero su presencia en la discusión por las candidaturas presidenciales suele quedar eclipsada por las grandes coaliciones.

Eso no significa que esté inactiva.

Significa que su capacidad de protesta no siempre se traduce en crecimiento electoral.

GRITAR CONTRA EL PODER NO ES LO MISMO QUE CONSTRUIR UNA ALTERNATIVA CAPAZ DE EJERCERLO.

Y si su objetivo es cambiar el sistema, corresponde preguntar por qué sus resultados electorales siguen siendo tan limitados.

Porque una cosa es defender principios.

Otra es convertir esos principios en políticas públicas.

Y otra muy distinta es conformarse con una representación minoritaria permanente.

MIENTRAS DISCUTEN EL SILLÓN, EL PAÍS SIGUE ESPERANDO

Milei tiene que responder por la economía nacional.

Kicillof tiene que responder por la provincia que gobierna.

Los gobernadores deben explicar cómo administran sus recursos.

Los intendentes deben rendir cuentas por sus municipios.

Macri, Bullrich y el peronismo deben presentar alternativas concretas.

Y la izquierda debe explicar cómo piensa superar sus propios límites electorales.

Nadie queda afuera.

Porque en Argentina parece que la política tiene una capacidad extraordinaria para discutir el futuro de sus dirigentes.

Pero muchas veces encuentra dificultades para discutir con la misma intensidad el presente de los ciudadanos.

Hay tiempo para hablar de candidaturas, alianzas, reelecciones y encuestas.

¿Y cuánto tiempo queda para hablar de salarios, consumo, hospitales, escuelas, infraestructura y condiciones de trabajo?

🦫 REFLEXIÓN CAPIBARA: EL SILLÓN NO ES UN PREMIO, ES UNA RESPONSABILIDAD

El sillón de Rivadavia no es una herencia familiar.

No es una propiedad partidaria.

No es un premio para quien mejor insulta a su adversario.

Es el símbolo de una responsabilidad institucional.

Milei deberá demostrar por qué merece continuar.

La oposición deberá demostrar por qué merece reemplazarlo.

Kicillof tendrá que explicar sus resultados en Buenos Aires.

El peronismo tendrá que resolver sus diferencias.

Bullrich y Macri deberán definir qué proyecto representan.

Y la izquierda tendrá que decidir si pretende ampliar su influencia política o permanecer cómodamente instalada en el papel de oposición minoritaria.

Porque hay algo que parece olvidarse en medio de tantas discusiones.

EL PODER NO ES UNA PIZZA QUE LOS DIRIGENTES PUEDEN REPARTIRSE ENTRE ELLOS.

El poder lo otorgan los ciudadanos.

Y los ciudadanos también pueden retirarlo.

Mientras unos discuten quién ocupará el sillón de Rivadavia en 2027, millones de argentinos esperan respuestas de quienes ya ocupan cargos públicos.

Y esa es la pregunta que Capibara Press deja sobre la mesa:

¿POR QUÉ HAY TANTOS DIRIGENTES PREPARADOS PARA OCUPAR EL SILLÓN DE RIVADAVIA Y TAN POCOS DISPUESTOS A RENDIR CUENTAS POR EL SILLÓN EN EL QUE ESTÁN SENTADOS HOY?