Triple crimen de Florencio Varela: un video hallado por la Justicia pone en duda la versión de “Pequeño J” y abre una nueva etapa en la investigación

La filmación, encontrada durante una investigación por narcotráfico, registra parte de las agresiones sufridas por una de las tres víctimas. Fuentes del expediente aseguran que el material ubica al acusado en el lugar de los hechos. También surge el nombre de otro presunto integrante de peso en la organización. La Justicia deberá determinar las responsabilidades individuales y el verdadero alcance de esta nueva evidencia.

Una prueba que puede cambiar la reconstrucción del crimen

A más de un año de los asesinatos de Brenda del Castillo, Morena Verdi y Lara Gutiérrez en Florencio Varela, la investigación judicial incorporó una nueva evidencia que podría resultar decisiva para esclarecer lo ocurrido.

Se trata de una grabación de aproximadamente dos minutos y medio que registra parte de las torturas sufridas por Lara, de apenas 15 años, antes de su asesinato.

La existencia del material fue revelada por el medio especializado Encripdata y posteriormente difundida por distintos medios nacionales, entre ellos Infobae y La Nación.

El hallazgo adquiere especial relevancia porque, según fuentes judiciales citadas por esos medios, en las imágenes aparece Tony Janzen Valverde, conocido como “Pequeño J”, uno de los principales acusados del triple crimen.

Hasta ahora, Valverde había sostenido que no estuvo presente en la vivienda donde ocurrieron los asesinatos.

La nueva evidencia, de confirmarse su autenticidad y las identificaciones realizadas, podría contradecir directamente esa versión.

La investigación de otra causa permitió encontrar la grabación

El video surgió durante una investigación por narcotráfico encabezada por la jueza federal Sandra Arroyo Salgado, en San Isidro.

En ese expediente fue investigado Pablo Daniel Macalopu Cafferata, ciudadano peruano de 35 años, señalado por fuentes judiciales como un integrante relevante de una organización dedicada al tráfico de estupefacientes.

El análisis forense de un teléfono celular secuestrado permitió recuperar el material audiovisual.

Según informó Infobae, para el examen del dispositivo se utilizó tecnología forense UFED, empleada en investigaciones judiciales para la extracción y análisis de información digital.

La grabación fue posteriormente remitida al Juzgado Federal N.º 2 de Morón, a cargo del juez Jorge Rodríguez, que interviene en la causa por los tres homicidios.

El hallazgo demuestra la importancia que puede adquirir la evidencia digital recuperada en investigaciones paralelas, especialmente cuando existen posibles conexiones entre organizaciones criminales.

Sin embargo, la recuperación de un archivo no determina por sí sola todas las circunstancias de su producción, circulación o participación de las personas que aparecen en él.

Esos aspectos deberán establecerse mediante las pericias y el análisis judicial correspondiente.

¿Quién tenía el control de la organización?

La aparición de Macalopu Cafferata introduce otro interrogante importante: la estructura de mando de la organización presuntamente vinculada con los asesinatos.

Durante buena parte de la investigación, “Pequeño J” fue presentado públicamente como una figura central del grupo.

Sin embargo, las nuevas actuaciones por narcotráfico apuntan a que Macalopu Cafferata, también mencionado con el apodo de “Roger”, habría tenido un papel de mayor jerarquía.

De acuerdo con la información publicada por La Nación, fue procesado como organizador de una estructura dedicada al tráfico de drogas en una investigación distinta, aunque potencialmente vinculada con el triple crimen.

Esto obliga a distinguir dos cuestiones: quiénes habrían participado materialmente en los homicidios y quiénes podrían haber impartido órdenes o dirigido las actividades de la organización.

Las responsabilidades no necesariamente son idénticas.

La Justicia deberá reconstruir las relaciones entre los investigados, sus comunicaciones y sus posibles funciones dentro del grupo.

La situación judicial de “Pequeño J”

Tony Janzen Valverde había negado encontrarse en la vivienda de Florencio Varela donde fueron asesinadas las tres jóvenes.

Ahora, fuentes vinculadas con el expediente sostienen que aparece en el video recuperado.

La defensa del acusado, encabezada por el abogado Lucas Contrera Alderete, advirtió que todavía no había podido examinar el material debido al secreto de sumario.

También reclamó que se comprueben rigurosamente su autenticidad, integridad, origen y cadena de custodia.

El planteo es relevante porque toda evidencia digital debe ser sometida a controles que permitan establecer su confiabilidad y garantizar el derecho de defensa.

La presencia de una persona en una grabación, su identificación y la interpretación de sus acciones deben evaluarse junto con el resto de las pruebas.

Por lo tanto, aunque el hallazgo representa un avance significativo para los investigadores, no corresponde anticipar una conclusión judicial definitiva.

El secreto de sumario y las medidas pendientes

La incorporación de la filmación motivó nuevas actuaciones y la imposición de secreto de sumario en la causa que tramita ante la Justicia federal de Morón.

La medida limita temporalmente el acceso a determinadas actuaciones mientras se desarrollan diligencias investigativas.

Entre las cuestiones que deberán esclarecerse se encuentran la identificación de quienes aparecen en las imágenes, las circunstancias de la grabación y las conexiones entre los acusados.

También será fundamental determinar si existen otros archivos, comunicaciones o registros capaces de aportar información sobre la organización y la planificación de los hechos.

Tres víctimas que no deben quedar relegadas por los nombres de los acusados

Detrás de cada novedad judicial permanecen los asesinatos de Brenda del Castillo, Morena Verdi y Lara Gutiérrez.

Las tres jóvenes fueron víctimas de un hecho de extrema violencia ocurrido en septiembre de 2025, cuya investigación continúa.

La aparición de una grabación de las agresiones no debería convertir su sufrimiento en un espectáculo.

Su valor periodístico reside en lo que permite conocer sobre la investigación, las posibles responsabilidades y el funcionamiento de la organización criminal.

Difundir detalles innecesariamente explícitos o reproducir las imágenes de las torturas no aporta, por sí mismo, una mejor comprensión del caso.

Una investigación que todavía tiene preguntas abiertas

El nuevo material podría convertirse en una pieza importante para reconstruir los hechos, pero también abre interrogantes que requieren respuestas judiciales.

¿Quién ordenó los asesinatos? ¿Qué participación tuvo cada acusado? ¿Cómo estaba organizada la estructura investigada? ¿Qué otras pruebas permitirán corroborar la información contenida en la grabación?

Las respuestas dependerán de las pericias, las declaraciones, los documentos y las resoluciones judiciales.

El hallazgo del video representa una novedad relevante, pero no constituye el cierre de la investigación.

Por el contrario, podría marcar el comienzo de una etapa en la que la Justicia tenga que revisar el papel atribuido a distintos integrantes de la organización.

El desafío será transformar una evidencia de enorme impacto en pruebas jurídicamente sólidas que permitan establecer responsabilidades.

Porque esclarecer el triple crimen de Florencio Varela no consiste solamente en identificar a quienes aparecen en una filmación, sino en reconstruir quiénes participaron, quiénes dieron las órdenes y cómo se llegó al asesinato de tres jóvenes.