“VECINOS, NO HERMANOS”: LA DURA FRASE DEL DIPUTADO CHILENO DANIEL VALENZUELA CONTRA ARGENTINA POR EL ESTRECHO DE MAGALLANES

La controversia entre Argentina y Chile por el Estrecho de Magallanes sumó una declaración que elevó considerablemente el tono político. El diputado chileno Daniel Valenzuela, en medio del debate sobre la soberanía y los reclamos para que Argentina modifique el Decreto 457/2021, lanzó una frase contundente: “Con Argentina somos vecinos, no hermanos”. Las palabras trascendieron la discusión jurídica sobre los límites y generaron repercusión porque colocaron bajo cuestionamiento una relación histórica que excede ampliamente cualquier diferencia circunstancial entre gobiernos.

Chile sostiene categóricamente que la totalidad del Estrecho de Magallanes se encuentra bajo su soberanía y fundamenta su posición principalmente en los tratados limítrofes celebrados entre ambos países. La controversia actual tiene uno de sus principales antecedentes en el Decreto 457 firmado por Alberto Fernández en 2021, cuya redacción incluyó una referencia al Estrecho dentro de espacios sujetos a exploración, estudio y control conjunto. Parlamentarios chilenos consideran que esa formulación contradice los acuerdos vigentes y vienen reclamando desde hace tiempo que Argentina la elimine definitivamente.

Sin embargo, el actual Gobierno argentino no ha anunciado una pretensión de apropiarse del Estrecho y las administraciones de Javier Milei y José Antonio Kast buscaron encauzar diplomáticamente la discusión reafirmando el respeto por los tratados existentes. Precisamente por eso las palabras de Valenzuela resultan especialmente fuertes: una controversia sobre la interpretación de un decreto argentino terminó trasladándose al vínculo entre dos sociedades. Defender los intereses territoriales de Chile forma parte de las responsabilidades de un legislador chileno; convertir esa defensa en una diferenciación entre “vecinos” y “hermanos” pertenece a otro terreno, mucho más político y simbólico.

Argentina y Chile tienen una historia compleja, con disputas limítrofes y momentos de enorme tensión, pero también poseen una integración humana, económica y cultural difícil de desconocer. Miles de familias tienen vínculos a ambos lados de la Cordillera, las ciudades fronterizas mantienen relaciones permanentes y ambos países desarrollan cooperación económica, científica, antártica y militar. Incluso en los momentos más delicados de la relación bilateral, la diplomacia permitió evitar que las diferencias territoriales terminaran convirtiéndose en conflictos irreversibles. Una declaración parlamentaria no representa automáticamente al pueblo chileno ni tampoco necesariamente la posición completa del Gobierno de Chile.

El Estrecho de Magallanes merece una discusión seria porque constituye uno de los pasos marítimos estratégicos más importantes del extremo austral del continente y cualquier diferencia sobre su régimen jurídico debe resolverse mediante tratados, diplomacia y derecho internacional. Pero existe una enorme distancia entre defender soberanía y alimentar rivalidades entre pueblos. Argentina y Chile pueden discutir con firmeza cada centímetro de sus intereses nacionales sin olvidar que seguirán compartiendo más de 5.000 kilómetros de frontera cuando los actuales presidentes, diputados y funcionarios ya no estén en sus cargos. Los gobiernos pasan, las controversias pueden resolverse y los decretos pueden modificarse; transformar una diferencia diplomática en “vecinos, no hermanos” difícilmente contribuya a solucionar el problema.